我国体育举国体制的利与弊　我国体育举国体制的利与弊论文

在我们说我国体育举国体制的利与弊，大家应该都熟悉，有朋友想问我国体育举国体制的利与弊论文，这究竟怎么回事呢？一起来看看吧。

体育举国体制的特征

体育举国体制的特征，举国体制是指以国家利益作为最高目标，国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拔、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事，在比赛中与他国竞争，争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。

举国体制主要有以下特点特征；1）政府行使几乎全部管理职权。2）国家承担绝大部分经济义务。3）行政手段是主要管理手段。4）举国体制表现出较强的应急性。举国体制在社会主义计划经济初期，可以发挥全国一盘棋的优势，使体育事业更快发展。

一）政府主导型。政府主导型体育体制的主要特点是政府没有专门的体育管理机构，而且这些机构的权力商度集中，几乎行使全部的体育管理职能，采用行政的方式从宏观到微观的各个层面进进行的从制定体育的总体发展规划，直至运动员的选拔和培养、运动员和教练员等级的战任的零核与公布、运动会的组织与管理等等。

中国体育举国体制的特征：其主要经济来源是政府财政投入，政府行政管理是基本管理手段，以半专业训练为基础，以在奥运会等重大国际赛事取得优异成绩为主要目标。

举国体制是利是弊?

中国的举国体制有利于发展群众体育。劣势：举国体制滋生腐败。凡一切公有制一定滋生腐败，这种腐败可以是靠贿赂换来的总教练职位，可以是靠潜规则换来的教练的特殊照顾，可以是因为跟教练不和导致被开除出队。举国体制下的体育明星的商业价值会欠缺。

弊在于过分指导性和短期行为严重，不利于长期和持续发展，更不利于个性发展，特别是在一些需要个性化发挥的项目，比如足球，长期集训和官方领导，导致中国足球落后。

“举国体制”源于计划经济时期．对提高我国国际地位．尤其是提高我国在国际体坛的地位、增强民族凝聚力、振奋民族精神和促进经济发展等方面，均发挥了积极的作用。

国家承担绝大部分经济义务。3）行政手段是主要管理手段。4）举国体制表现出较强的应急性。举国体制在社会主义计划经济初期，可以发挥全国一盘棋的优势，使体育事业更快发展。但举国体制也有弊端，主要是关系不顺、机制不活、经费不足、效益不好、人才流动不畅、体育事业发展后劲不足等。

举国体制对于体育的利弊：举国体制是特殊的资源配置与组织方式，由政府统筹调配全国资碧枣源力量，达成相应目标任务。

举国体制对运动员，当然是好事了，这个你想想，全国上下一心，就为了你这个一个运动员或者一群这个项目的运动员，供你吃穿住行，反正你什么都不用管，就只顾好好训练，到时候未果摘金夺银就可以了，这样子可以说对于运动员来说，完全是有一个非常优越的训练环境。

举国体制对于体育的利弊

中国的举国体制有利于发展群众体育。劣势：举国体制滋生腐败。凡一切公有制一定滋生腐败，这种腐败可以是靠贿赂换来的总教练职位，可以是靠潜规则换来的教练的特殊照顾，可以是因为跟教练不和导致被开除出队。举国体制下的体育明星的商业价值会欠缺。

这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。

“举国体制”源于计划经济时期．对提高我国国际地位．尤其是提高我国在国际体坛的地位、增强民族凝聚力、振奋民族精神和促进经济发展等方面，均发挥了积极的作用。

举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。

中国举国体制，一个颇具特色的制度设计理念：在国家层面上，中国实行的举国体制是一种集中力量办大事的策略，旨在通过整合资源，实现特定领域内的高效发展。最显著的例子就是竞技体育，国家投入巨额资金扶持，如奥运会等国际赛事中，中国的奖牌总数持续攀升，展现出了显著的优势。

关于我国体育举国体制的利与弊和我国体育举国体制的利与弊论文的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。