中国体育的举国体制的优劣（我国体育举国体制）
说到中国体育的举国体制的优劣，我们应该都知道，有人问我国体育举国体制，这究竟是怎么一回事呢？让大家一起来看看吧。
举国体制对运动员是好事还是坏事?
保障国家安全：在面临外部威胁时，举国体制能够迅速调动全国的力量，进行有效的羡扮防御和反击。应对突发事件：在遭遇自然灾害、公共卫生事件等突发事件时，举国体制能够迅速组织救援，减少损失。促进社会公平：通过举国体制，政府可以更好地调控社会资源，减少贫富差距，实现社会公平。
举国体制是指以国家利益作为最高目标，国家体育管理机构在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拔、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加奥运会等国际体育赛事，在比赛中与他国竞争，争取优异比赛成绩、打破记录、夺取金牌的体育体制。
中国的举国体制有利于发展群众体育。劣势：举国体制滋生腐败。凡一切公有制一定滋生腐败，这种腐败可以是靠贿赂换来的总教练职位，可以是靠潜规则换来的教练的特殊照顾，可以是因为跟教练不和导致被开除出队。举国体制下的体育明星的商业价值会欠缺。
“举国体制”源于计划经济时期．对提高我国国际地位．尤其是提高我国在国际体坛的地位、增强民族凝聚力、振奋民族精神和促进经济发展等方面，均发挥了积极的作用。
中国现在金牌第一的体育制度的优势
1、优点是国家统一组织，选拔、训练、比赛都有严密的制度，而且非常重视，这样就使有些项目保障得力，后继有人，可以说占据着霸主的地位，就像乒乓球、羽毛球、跳水、举重等等。缺点是运动员过于职业化却没有职业化体制保障。
2、优势：举国体制为一群具备专业素质的底层人民提供了一条上升渠道。中国的举国体制有利于发展群众体育。劣势：举国体制滋生腐败。凡一切公有制一定滋生腐败，这种腐败可以是靠贿赂换来的总教练职位，可以是靠潜规则换来的教练的特殊照顾，可以是因为跟教练不和导致被开除出队。
3、对比于西方国家的发达体育制度，中国的体育制度也有一定的优势，那就是可以在短期之内训练出更多的奥运冠军，不过我们的体育优势在零程度上也是有限制的，那就是在制度上要在继续深化的改革，发挥市场的潜力，让更多的年轻一代参与到体育竞技运动中去。让越来越多的年轻人能够对国家的体育尽自己的力气。
举国体制是利是弊?
1、弊 .政府包办体育。政府以计划手段配置体育资源，以行政手段管理体育事业，政府既是办体育的主体，又是管体育的主体。这种“管办不分”的体育体制与市场经济下的体育高度社会化和产业化要求背道而驰。机构运行高度依赖于政府行政手段。
2、促进社会公平：通过举国体制，政府可以更好地调控社会资源，减少贫富差距，实现社会公平。提升国际影响力：通过举国体制，国家可以集中力量发展某些领域，提升国家的科技实力、经济实力等，从而提升国际影响力。促进科技创新：举国体制可以集中国家的科研力量，进行大规模的科研项目，推动科技创新。
3、但举国体制也有弊端，主要是关系不顺、机制不活、经费不足、效益不好、人才流动不畅、体育事业发展后劲不足等。
4、举国体制是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育中，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。
中国、美国和俄罗斯三个体育大国相比,体育制度都有哪些不同之处?_百...
1、中国，俄罗斯和美国这三个大国在体育制度上是不一样的，中国和俄罗斯是以举国体育体制为主，而美国则是以俱乐部为主的商业化体育制度。
2、首先，我认为中国和美国代表了世界上截然不同的两种体育制度——举国体育制度和以联赛俱乐部为主的商业化体育制度，而俄罗斯的体育制度则是介于这两者时间。中国和俄罗斯都继承了前苏联的举国体育制度，不同的是现今两国社会制度的不同，导致了举国制度推行难度的不同。
3、对整体国民的体育素质重视程度不同 中国的体育制度将资源集中在职业运动员身上，对普通国民的体育素质要求不高，学校的体育课程也不会有硬性规定，所以导致全民运动单调且水平不高。
4、而中国传统体育中的伦理道德观、健康长寿观、自然养生观、形神相关论、动静相关论、人天相关观等构成的整体体育观也被西方体育不同程度地接受；中西体育在运动形式、方法与手段上也不断趋同，西方的摔跤、举重、拳击被中国接受，网球、橄榄球也被引入。--- 西方体育文化，起源于古希腊、罗马的西欧文化。
5、所以说美国跟中国最大的不同他们把体育放到了学校，并且全民化深厚。有个统计是1％的高中运动员会变成大学运动员，1％的大学运动员会变成职业运动员。
6、区别就是：体育大国是在国际比赛中实力强；体育强国是国民身体素质普遍高。体育大国是指该国的竞技体育在国际比赛中的竞争力比较强；体育强国的判断标准，不是看奖牌榜上有几面金牌，而是看整体国民的普遍身体素质和体育运动水平。
举国体制产生的背景
1、“举国体制”是在计划经济的历史条件下，集权于体委，对体育实行独家领导和管理的模式。建国以前战争年代的管理习惯的延续，建国初期国际上的封锁，社会主义僵化模式的束缚，国民经济基础薄弱的限制，增强国民凝聚力的需要等因素的共同影响，便产生了以“举国体制”为核心的中国体育管理体制。
2、“举国体制”是在计划经济时代产生出来的，它的运行机制高度依赖政府的行政职能，在资金保障上主要依赖政府拨款以维护其功能。随着我国经济体制由计划经济向市场经济转轨，“举国体制”表现出的政府对竞技体育资源高度垄断的性质及其结果正逐渐成为竞技体育向国际化、职业化、商业化方向发展的桎梏。
3、一个全国性的制度产生的历史背景 竞技体育实行举国体制，是一个实现国家目的，调动和集中全国的力量来实现高度统一的管理系统，为国家机构的竞争活动。国家管理系统，由国家做竞技体育，社会基本上不参与。举国体制的历史条件下的计划经济，权力集中在体育委员会，体育的独家领导和管理模式的实施。
4、后来在中国体育学术界逐渐形成一种具有特定含义的概念，主要是指中国体育事业在一定时期内，为了一定目标和需要，能够有效地统集中国家力量使某些方面迅速提高的体育发展机制及相应的一套组织机构等。
举国体制对于体育的利弊
1、提升国民素质：通过举国体制，政府可以投入更多的资源在教育、医疗等公共服务领域，提升国民的素质和生活水平。保护环境：举国体制可以调动全国的力量，进行大规模的环保项目，保护和改善环境。应对经济危机：在经济危机时，举国体制可以通过政府的干预和调控，稳定经济，保护人民的生活。
2、这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。
3、然而，这一制度对于全民体育的发展却显得相对滞后。虽然竞技体育的辉煌成就引人瞩目，但它并未带动起全社会广泛的体育参与和健康生活方式的普及。举国体制起源于计划经济时期，其初衷是针对特定目标进行高度集中和协调，但在现代社会，如何平衡竞技体育与全民健身的关系，是值得深入探讨的问题。
4、【答案】：【知识点】体育概论中的体育体制。“举国体制”源于计划经济时期．对提高我国国际地位．尤其是提高我国在国际体坛的地位、增强民族凝聚力、振奋民族精神和促进经济发展等方面，均发挥了积极的作用。
5、什么概念，对于运动员来说是不是好事，花那么多钱培养你，你还偷着乐。其实，这个举国体制对于全国人民来说不好，劳民伤财，光鼓捣乒乓球，羽毛球，跳水等这些小项目，足球，篮球，田径等，还是不行，只要这几个大项目你能够真的牛起来，举国体制才算是有意义。
6、暗地里还是以摆脱体力劳动为荣。第三，虽然世界人口越来越多，但进行的体育项目却越来越少，因为体育成了摇钱树，不同项目之间不能和平共处，而是互相倾轧、争夺对方的市场。举国体制只不过是争金夺银的两种手段之一，如果这两种手段继续竞争下去，互相只会越来越像，把“靠体育吃饭”这种畸形观念推广下去。
关于中国体育的举国体制的优劣和我国体育举国体制的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。