民族主义对体育发展的利弊　民族主义对现代体育在不同国家的传播中的作用

聊到民族主义对体育发展的利弊，我们应该都熟悉，有人想问民族主义对现代体育在不同国家的传播中的作用，这究竟是咋回事？让朋友们一起来了解吧。

韩国体育精神,都受哪些因素影响?

其实，这主要的因素就是因为韩国体育选手受到媒体的影响是非常大的，韩国的媒体报道，以及我们国家的体育媒体报道是不一样的，他们的报道很多的时候都会受到人们的诟病，而且，韩国人的体育精神并不是很高。在之前一直都是斗志昂扬的，但是，韩国最注重的并不是体育精神，而是文娱的输出。

因此，西方多家媒体评韩国是体育精神模范国的原因可能是多方面的，不同的媒体可能有不同的立场和角度，也可能受到不同的信息和情绪的影响，因此，这种评价并不一定是客观和公正的，也不一定能得到所有人的认同和赞同。

在17年韩国主办的的APL联赛上，韩国队将其体育精神发挥到登峰造极的地步。前往参赛的中国战队出现被拒签的情况，导致实力有所下降，同时赛场上韩国队连续重开比赛，赛事主办方未给做出解释，恶心到了极点。

体育文化和教育：韩国在体育方面的教育和文化也受到国际社会的认可。例如，对青少年体育的重视，以及将体育作为培养纪律和团队精神的手段等。媒体报道与观点多样性：不同媒体可能会有不同的报道角度和观点。

怎样认识民族主义对现代体育在不同国家的传播中的作用?

你好朋友，我觉得您就给在现在TV在不同的国家中传播的作用都是很大的，因为它弘扬的是本民族的文化。

奥运选手的表演与国家的形象结合起来，成为民族的认同感的一种象征，起着增强民族凝聚力的作用。这就强烈地促使了竞技体育在各国的普及与提高，从而迅速地在时间上和空间上在全球传播和发展。

古代奥运会起着繁荣希腊文化的作用，但其局限性使它经不起多民族融合的风浪，只能在古希腊奴隶制繁荣的特定条件下发展，一旦遇到外族的入侵就难以生存。而现代奥运会则向一切国家、一切地区和一切民族开放，并在世界各地轮流举办，是全世界人民和平友谊的盛会。

举国体制对于体育的利弊

中国的举国体制有利于发展群众体育。劣势：举国体制滋生腐败。凡一切公有制一定滋生腐败，这种腐败可以是靠贿赂换来的总教练职位，可以是靠潜规则换来的教练的特殊照顾，可以是因为跟教练不和导致被开除出队。举国体制下的体育明星的商业价值会欠缺。

这一体制保证了我们可以充分利用一个国家的整体实力，集最有效的人力、财力和物力，最大限度地推动我国竞技体育事业的发展。这一体制为一个体育基础薄弱、人口众多的发展中国家竞技体育的迅速崛起找到了一条最简便快捷，也最具有实效性的途径。

“举国体制”源于计划经济时期．对提高我国国际地位．尤其是提高我国在国际体坛的地位、增强民族凝聚力、振奋民族精神和促进经济发展等方面，均发挥了积极的作用。

举国体制就是指以国家利益为最高目标，动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源，攻克某一项世界尖端领域或国家级特别重大项目的工作体系和运行机制。在体育上，就是以世界大赛的冠军（特别是奥运会）为最高目标，统一动员和调配全国有关的力量，包括精神意志和物质资源。

中国举国体制，一个颇具特色的制度设计理念：在国家层面上，中国实行的举国体制是一种集中力量办大事的策略，旨在通过整合资源，实现特定领域内的高效发展。最显著的例子就是竞技体育，国家投入巨额资金扶持，如奥运会等国际赛事中，中国的奖牌总数持续攀升，展现出了显著的优势。

民族主义对体育发展的利弊的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于民族主义对现代体育在不同国家的传播中的作用、民族主义对体育发展的利弊的信息别忘了在本站进行查找喔。